El Club de Fumadores por la Tolerancia vuelve a estar en campaña, esta vez en las calles de los barrios de marcha de las principales ciudades. Con la prohibición total, muchos miles de fumadores van a verse obligados a fumar en la calle, en la puerta de los locales, generando un problema de ruidos y molestias a los vecinos que nosotros hemos bautizado el “cigarrón”. Para amortiguar su efecto, estamos regalando a los vecinos tapones para los oídos, una ayudita para la tolerancia al ruido, y a la falta de descanso, que les espera.

Sinceramente esta excusa es absurda, las zonas de marcha tienen ruido igual cuando la gente abandona los garitos, llega o hace cola. La gran diferencia es que la gente que esté dentro respirará un aire saludable e incluso evitará una duchita nocturna para quitar el humo del tabaco e incluso podrá volver a utilizar la misma ropa al mismo siguiente y no olegará a nicotina y alquitrán.

Sinceramente, he viajado a un montón de países y es una maravilla la tolerancia que hay con los NO FUMADORES. Espero que todas estas campañas absurdas no surtan efecto.

Como se puede apreciar, la velocidad real alcanza el 90% aunque la velocidad de subida no es gran cosa. Ahora hacemos una descarga.

Y ahora el sincromismo del router

La nueva tienda situada en la calle Menéndez Pelayo número 38 ofrece los siguientes servicios

- Asesoramiento y venta de ADSL. Análisis de la distancia a la central, cobertura y consejos para contratar banda ancha fija o móvil con garantías.

- Reparación y liberación de teléfonos móviles. MovilSat trabaja con todos los fabricantes y además es un punto de referencia para los amantes de Apple y sobre todo del iPhone.

- Instalación y asesoramiento en la instalación de manos libres para vehículos. Parrot y TomTom cuentan con un stand específico.

- Redes y Hardware, podréis encontrar cientos de referencias relacionadas con las redes y telecomunicaciones. Por supuesto podréis encontrar todo tipo de accesorios para vuestro teléfono móvil.

- Aula de formación donde habrá un profesor ayudando a los clientes que necesiten configurar su móvil, router u ordenador portátil. Todo ello de forma gratuita

- Showroom de productos donde podréis probar lo último en tecnología. Sistemas de audio avanzados, teléfonos móviles.. etc.

En ADSLZONE puedes ver fotos del establecimiento con la zona de venta de ADSL.

Algunos lo llaman la maldición de los 7 días, la realidad es que Google ha decidido posicionar URLS de muchas páginas una vez que pasan 7 días desde la publicación de los contenidos. Los foros de SEO y posicionamiento están ardiendo y las especulaciones están a la orden del día. A continuación explico en que consiste esta “especie” de penalización.

Entre el 22 y el 25 de enero, decenas de páginas web (blogs, portales..) se toparon con un filtro de Google que consiste en lo siguiente:

- Las URLs nuevas que se generan se indexan correctamente en minutos, sin embargo no se posicionan hasta que pasan siete días exactos. El síntoma es muy claro, se busca site:url y aparece indexada, sin embargo, buscando en el índice la url no aparece por ningún sitio.

- El posicionamiento anterior al 22 de enero permanece intacto, sin embargo los nuevos contenidos se posicionan con 7 días de retraso y lógicamente el tráfico desciende.

En los foros de posicionamiento hay muchas teorías, algunos hablan de la famosa sandbox, otros de Google Caffeine y otros usuarios que están afectados intentan mejorar sus tiempos de carga porque consideran que los robots dan prioridad a las páginas que cargan más rápido.

En realidad, la penalización de los 7 días no sólo afecta a páginas con Wordpress como se dice, tampoco afecta a páginas nuevas (algunas tienen varios años de antigüedad) y tampoco tiene que ver con la relevancia que tengan, sin ir más lejos, este humilde blog no tiene relevancia y seguro que este post se posiciona en minutos. No se sabe nada, no hay respuesta oficial, ni si quiera en los foros oficiales de Google y las teorías son muchas. No sólo afecta a España o América Latina, por ejemplo podemos leer quejas de webmasters americanos o británicos.

De momento no queda otra que esperar y será Google quien resuelva el problema.

La realidad es que en mi blog escribo lo que me parece y no he usado ninguno de mis medios para cargar contra esta persona . Por mi parte, dejo zanjado el asunto : – ). Quedo a la espera del Digg español, que llegará, y será mucho más diplomático ; – )

Ricardo Galli lanzó este portal en el año 2005 y rápidamente se convirtió en una fuente recurrente de noticias de la red, los visitantes votaban positivamente la noticia o la deshauciaban con votos negativos cuando la consideraban que no era válida. Tras varios años el crecimiento orgánico del portal hizo que Galli nombrase a moderadores afines a su metodo de trabajo para ‘filtrar’ lo que era conveniente publicar o descartar. El resultado no se hizo esperar, manipulación, censura y una protesta general que puso en jaque a Galli y que sacó a la luz las practicas y falta de democracia del portal.

¿Cómo se las gasta este señor?

A fin de ejemplo voy a describir algunas de sus maniobras más habituales; Si eres el propietario de una página o blog, olvídate de mandar nada, a pesar de que sea relevante y no salga en ningún sitio, serás un spammer y un troll. Los administradores son los que deciden en muchas noticias, si ellos consideran que es irrelevante, caerán los votos negativos y por ósmosis y ganas de agradar los usuarios que buscan el favor de los mismos harán lo propio. Al contrario ocurre similar, es decir, al final un grupo de personas son las que tiene poder sobre el tipo de noticias y la relevancia de las mismas en lugar de ser la comunidad de visitantes los que decidan el interes de las noticias.

Galli también participa asiduamente pero como se te ocurra criticar, llevar la contraria o postear fuera de menéame te expones a que se rebote y tome represalias como ha sido mi caso, se me ocurrió criticar que un administrador me editó un comentario donde ponía un enlace a Google y su reacción fue un baneo a ADSLzone.net, movilzona.es, adslzone.tv, hardzone.es, softzone.es, linuxzone.es y hasta nuestro testdevelocidad.es. ¿El motivo? Él dice que hay clones, la realidad es que él manda en la web y hace lo que le viene en gana. A pesar de que un usuario advirtió del error que suposo censurar el comentario, decidió banear todas las páginas. Estoy convencido que incluso se puede permitir el lujo de crear el mismo usuarios fantasma y enviar noticias para simular envíos con clones o spam y así tomar represalias. (Aun estoy esperando que me explique quien es AndChills porque fue el supuesto clon que provocó el baneo de todas las páginas).

Primera rebelión de usuarios

A finales de abril de 2009, Gallí baneó injustamente a un usuario (¡Qué novedad!) muy conocido en la comunidad e inmediatamente comenzaron las críticas en blogs que llegaron a la cola de noticias de menéame. En ese momento se puso en marcha la máquina de administradores que controla todo pero por primera vez la fuerza de la comunidad fue capaz de subir las noticias a la portada demostrando como se las gasta Galli. Las consecuencias fueron baneos masivos y centenares de críticas en blogs y medios de comunicación.

En Soitu podemos leer un artículo que habla de la censura de este portal pero si trasteamos en Google podemos encontrar cientos de referencias. La Cope habla de “la nueva dictadura de Internet” y estoy absolutamente de acuerdo. Es evidente que Galli censura y no admite críticas, y sin necesidad de leer la bola de cristal del adivino esto provocará más quejas de usuarios, comentarios negativos (que no deja de ser una publicidad para él) pero que puede dar paso a otras alternativas e iniciativas en la red con portales que respeten los derechos de los usuarios a la libre expresión y el respeto de los administradores por la neutralidad de las noticias y el eco que deben representar en los medios de información y la cultura. Tiempo al tiempo… Seguiremos informando.

Actualización

Respondiendo al post de Ricardo en el blog de menéame, sólo comentar que sigue manipulando y engañando. Me acusa de usar nicks y clones cuando no soy yo, de hecho podría ser él mismo. ¿Por qué no me responde a los emails que le mandé antes de hacer este post? Tal como él ha hecho, voy a copiar el último correo que le mandé.

Buenas Ricardo

 Al no recibir respuesta desde hace tres días prefiero escribirte directamente a ti. En el anterior e-mail desde la administración de menéame indicáis lo siguiente:

“Como se ha explicado antes, las violaciones de las normas relacionadas con Adslzone vienen desde hace tiempo, y esta noche continuaron (de hecho sólo se ha baneado luego del siguiente envío, un url de adslzone) con un usuario expresamente creado”

 En mi correo anterior te indicaba que nosotros no tenemos nada que ver con ese asunto, de hecho los nicks AndChils y Chs_One no sé quien son y claramente fueron creados para perjudicarnos. Espero que puedas comprobar que estoy en lo cierto y que por tanto los baneos no proceden.

A título personal y analizando la secuencia total concluyo que:

La historia de adslzone en el pasado y los problemas en menéame se cerró con el compromiso de cesar en las acusaciones y luchas con bandaancha, por lo tanto está fuera de sitio el que justifiques un baneo por unas actuaciones pasadas y que ya tuvieron su consecuencia y no se han repetido.

Si el baneo actual viene por la actuación de nicks desconocidos por mi y sin relación alguna con adslzone tiene todavía menos sentido lo que has hecho.

Por último, indicarte que mi post personal fue frutó de la edición del Link a Google, lo cual explica este usuario http://www.meneame.net/story/gobierno-fijara-precio-adsl-1-mega-universal-podria-rondar-20#c-80

Quedo a la espera de tus noticias

Un saludo

Además, me gustaría añadir que he llamado personalmente al dueño de Bandaancha para confirmarle que nada tenemos que ver con los últimos hechos que afirma este señor, de hecho aprovecho para comentaros que se acabaron las polémicas entre BA y AZ. 

Por último, añadir que me parece poco elegante usar el blog de menéame para responderme y hacer un flame. Si tanto le afecta (que se ve que sí), podría haber utilizado su blog. Yo podría poner una noticia en ADSLZONE y que 100 usuarios afines a nuestra web cargaran contra él, pero soy más elegante y sobre todo menos sectario.

 Hoy nos hemos estrenado y la verdad que ha salido un programa ameno y sobre todo interesante. Los primeros invitados han sido Joshua Novick CEO de Antevenio y Lutz Emmerich de Spotify. Durante 50 minutos hemos tratado temas relacionados con Internet, redes sociales, publicidad y la polémica Ley de Economía Sostenible.

En las próximas semanas iré actualizando el blog comentando los invitados que se acercarán por el estudio. Próximamente colgaré también los podcasting para que podáis seguir el programa en diferido.

Para escuchar en directo el programa desde Internet podéis entrar a la web de la emisora.

No voy a escribir el típico post donde me quejo de lo que me han hecho porque no procede, sin embargo lo que si se puede comprobar es como los admins votan de forma coordinada a favor o en contra de determinadas noticias, de ese modo consiguen publicar o descartar lo que a ellos les conviene. Cuando una opinión no les interesa votan coordinadamente en masa para censurar un comentario e incluso se permiten el lujo de censurar o editar como ha sido el caso.

Me han baneado mi usuario Oconnels

Sin entrar a valorar tampoco lo absurdo que me parece que uno no pueda enviar noticias de sus medios, lo cierto es que jamás me he ocultado y siempre he ido con mi nombre por delante, por ese motivo siempre he sido uno de los patitos feos de cara a algunos administradores. Desde hace unos meses, el usuario CIB3R ha ido votando negativamente de forma sistemática todos los envíos de ADSLzone, MovilZona.. etc. ¿La razón? Él fue administrador de ADSLayuda.com y tiene cierta animadversión hacia nosotros y lo expresa votando negativamente todos nuestros envíos. Por mi parte me he dedicado a recriminarle el asunto de forma púbica en mis comentarios, sobre todo porque me parece injusto y ruin que haya ocasiones donde sólo él haya votado negativo un envío nuestro.

Ayer (30 de enero) puse un comentario donde de nuevo volví a recrinarle que nos dejara tranquilos y lo justifiqué poniendo un enlace de Google donde se demuestra la relación entre ese usuario y el portal de ADSL. Automáticamente me editaron el enlace para que los usuarios no pudieran comprobar que estoy en lo cierto. Esto es lo que se conoce como censura y además sin motivo. Los que mandan lo justifican afirmando que es ilegal poner datos de dicho usuario…. Ahora me entero que poner un enlace con una búsqueda de Google  es eso…

Vergüenza

Esto es lo que siento sobre todo después de leer a su fundador afirmando que se trata de una web democrática 2.0 donde el usuario es el que decide, y sobre todo después de leer consignas a favor de las libertades y derechos civiles de los ciudadanos.

Menéame censura, varios administradores votan coordinadamente, hay usuarios que por ganarse su favor hacen lo mismo y al final lo que sucede es que el sistema se adultera y pasa a ser una dictadura digital. Ahí os quedáis con vuestra copia de Digg.

PD: Gracias al usuario Heil por tu opinión. Desde este momento ya sabes que estás en el punto de mira

ACTUALIZACIÓN:

Ricardo Galli viola sus propias normas para justificarse

El señor Galli ha puesto un comentario publicando correos electrónicos privados e incluso direcciones (dato de carácter personal) para justificarse. Un claro ejemplo de como utilizan las normas según les conviene.

Edit 2: Galli me ha pedido disculpas por colocar la dirección de email de un administrador. Aceptadas. Asimismo me indica que ha baneado a todo el grupo de webs por los envíos posteriores con clones. Espero que puedan investigar quien ha sido porque no tenemos nada que ver. Con sus herramientas podrán mirarlo

Relacionado:

Meneame: mafia, censura, plagio y decadencia

Menéame censura a La Esfera Digital mientras permite “asaltar el Vaticano”

Menéame sí censura

Censura en menéame, editan comentarios

Menéame.net ¿Una plataforma de censura o de noticias? (Soitu.es) de Censura claramente.

Queda mucho por hacer hasta que el Gobierno recule y elimine la disposición final del anteproyecto.

En el ranking de Tecnología de Nielsen, a fecha de diciembre de 2009 nuestro portal ADSLZONE.NET aparecía en séptima posición.

Entre los seis primeros hay auténticos gigantes como Meristarion, Kioskea o Configurarequipos.com, sin embargo el portal Hoytecnología del grupo vocento aparece en cuarta posición con sólo 4000 usuarios únicos al día. ¿Cómo es posible?

Ranking de Alexa

Aunque no sea del todo fiable, Alexa posiciona a los sites en función de la audiencia que tiene instalada su “Toolbar”. Comparando MovilZona.es y el portal de Vocento vemos como están las cosas:

En sólo tres meses, nuestro portal de telefonía móvil supera a Hoytecnología. Ahora vamos a comparar los datos en Google trends, otra fuente de información que en este caso sólo muestra datos a fecha de octubre y noviembre, y a pesar de que Movil Zona en ese momento no tenía ni si quiera un mes de vida, se pelea con el portal de Vocento.

¿Cómo es posible que hoytecnología supere a ADSLzone.net?

En este momento, nuestro portal de telecomunicaciones supera los 2,1 millones de visitantes al mes, esto supone diez veces la audiencia de Hoytecnología, sin embargo, en Nielsen aparece por debajo y a la hora de planificar campañas la agencias de medio siempre miran a los que están por encima.

Si entramos en webs como NeoTeo o Forotodopocketpc podemos encontrar un logo de hoytecnología que permite a Vocento sumarse la audiencia a pesar de que no sea suya.

Personalmente me parece una manipulación escandalosa, sobre todo para los anunciantes que invierten miles de euros en un portal que consideran que tiene mucho tráfico y resulta que no tiene ni 10.000 visitas al día. Espero que la situación cambie porque hoy en día Internet es muy medible y las campañas de publicidad funcionan a la perfección siempre que haya audiencia. Con estos ejemplos, el medio se devalúa y todos salimos perdiendo.